ОБО МНЕ
образование, отзывы, практика
В основном к адвокатам обращаются по рекомендации друзей или знакомых имеющих положительный опыт общения со специалистом.
Но когда некому дать такие рекомендации, важным критерием выбора и доверия является получение информации о профессионализме юриста, к которому обратишься.
На этой странице можно ознакомиться с моим кратким резюме.
__________
Исходя из принципов и норм профессионального поведения адвоката, недопустимо размещать информацию, содержащую оценочные характеристики или отзывы о работе адвоката (ст.17 Кодекса этики (КПЭА)). В связи с этим на сайте не размещаются какие-либо отзывы обо мне.
Екатерина Копылова
Адвокат (номер в реестре 64/2454)
Специализация — защита по уголовным делам
Более 5 лет оказываю квалифицированную юридическую помощь в Саратове, области и других регионах России.
Путь в профессию начала в 2003 году с поступления в Юридический колледж №1 Саратовской государственной академии права. Окончив с отличием колледж, продолжила обучение в Саратовском юридическом институте Министерства внутренних дел России.
По окончании обучения приступила к юридической практике. С 2017 года практикующий адвокат, член Адвокатской палаты Саратовкой области, учредитель адвокатского кабинета. Общий юридический стаж более 13 лет.
Основное направление деятельности – защита по уголовным делам подозреваемых и обвиняемых, представление интересов потерпевших и свидетелей. Узкая специализация позволяет всегда быть в фокусе и показывать высокое качество защиты.
ПРАКТИКА
ОТМЕНА ПРИГОВОРА
N-ский городской суд Саратовской области вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде длительного лишения свободы.
В порядке апелляции незаконный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
ЗАЩИТА ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО
Следователь принял решение ограничить права обвиняемого на ознакомление с материалами дела, обратившись для этого в суд.
В результате грамотной защиты, суд отказал следователю, что в последствии позволило снять часть обвинений.
СНИЖЕНИЕ СУММЫ ИСКА
Потерпевший требовал взыскать материальный вред в размере 345 477 рублей и моральный - 1 000 000 рублей. В ходе суда увеличил требования и просил взыскать более 1 500 000 рублей.
Удалось добиться отказа в части материального вреда, а размер морального снизить в 10 раз.
ОТКАЗ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ
Следствие решило заключить подозреваемого под стражу. Положение усугубляло, что подозреваемый был из другого региона и не имел жилья в городе.
По итогам заседания в заключение под стражу отказано, вместо СИЗО избрали домашний арест.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
При нахождении в колонии осужденный заболел. Было принято решение обратиться с ходатайством о проведении медицинского освидетельствования и освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием.
Наличие заболевание было подвержено, в связи с чем осужденный освобождён от отбывания наказания.
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Пострадавшему от действий хулигана отказали в возбуждении уголовного дела, после чего он пришёл ко мне за помощью.
По результатам работы дело возбуждено, пострадавший признан потерпевшим, хулиган осуждён, взысканы понесенные расходы.
ОТМЕНА АРЕСТА
Следствие арестовало обвиняемого и поместила его под стражу. Апелляция решение о заключении под стражу оставила в силе.
Защищая права обвиняемого в первом кассационном суде, удалось добиться отмены ареста.
ЗАЩИТА ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
Дознаватель вынес постановление, которое ухудшало положение подзащитного. Было принято решение обжаловать такие действия в прокуратуру района.
Жалоба полностью удовлетворена, права восстановлены.
УВЕЛИЧЕНИЕ КОМПЕНСАЦИИ
Суд частично взыскал расходы на представителя и компенсацию морального вреда, но потерпевший посчитал эти суммы незначительными.
Представляя потерпевшего в апелляционной инстанции, размер возмещения увеличен в 1,5 раза.