Наряду с адвокатами юруслуги оказывают различные ООО и индивидуальные предприниматели. Чтобы эффективно конкурировать, юристам приходится не только качественно работать, но и использовать информационные ресурсы для рекламы.
Наиболее эффективным считается продвижение услуг в интернет, потому что в сети большой спрос на юристов и адвокатов. Так по данным Яндекса юристов ежемесячно в России ищут около 100 000 человек, более 30 000 ищут лучших и хороших адвокатов. В Саратове лучших ищут более 100 человек в месяц.
«Лучшие» адвокаты и юристы
По умолчанию реклама должна быть достоверной и не вводить в заблуждение. У юристов возможности рекламирования никак не ограничены, к ним предъявляются минимальные требования.
К адвокатам требования выше. Кодексом профессиональной этики адвокатов (КПЭА) запрещено распространять информацию, если она содержит:
- оценочные характеристики
- отзывы других лиц о работе адвоката
- сравнения с другими адвокатами
Например, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Московской области считает недопустимым: обещание результата, сравнения, указание процента выигранных дел, намёки и указания, что адвокат ранее работал в конкретных следственных и судебных органах.
Но, как водиться в юриспруденции, теория бывает далека от практики. То и дело встречаются сайты адвокатов и юристов, которые называют себя лучшими (№1) в специализации (районе, городе) с заманчивыми предложениями:
- обещаниями добиться нужного решения по делу
- притягательной статистикой — 90-98% выигранных дел
- указанием на «славное прошлое» в органах власти
- с отзывами, убеждающими в исключительности таланта.
Таким громким слоганам не стоит верить на слово. В большинстве случаев обещания и лозунги «выиграно 98% дел» берутся с потолка и не имеют никакого отношения к реалиям. Завлекая клиентов, недобросовестные юристы и адвокаты могут указывать ложную информацию, в том числе о количестве выигранных дел.
Наказать за недостоверную рекламу практически невозможно: обещания не фиксируются письменно, а подтвердить, что количество выигранных дел не соответствует действительности, очень сложно.
Адвокаты, размещающие на сайтах подобную информацию о себе, прямо нарушают требования закона. Возникает резонный вопрос: адвокаты, нарушающие установленные запреты умышлено или по не знанию, действительно являются лучшими?
